Juli 28, 2009

Itachi Uchiha

Umur : 17-18 di Naruto, 20 di Naruto Shippūden

Asal : Konohagakure

Status keanggotaan : Almarhum, belum diganti

Tinggi : 175,2 cm

Berat : 57,1 kg

Lahir : Konoha Gakure No Sato,
Tanggal Lahir : 9 Juni

Golongan darah : AB

Cincin : ("Merah Darah")

Posisi cincin : Jari manis kanan

Pasangan : Kisame Hoshigaki

Penampakan pertama : Bab 139, Naruto Episode 80

Ciri khas : Ahli dalam Genjutsu, memakai sharingan dan mangekyo sharingan

Seiyu : Hideo Ishikawa

Keluarga : Uchiha Fugaku (ayah), Uchiha Mikoto (ibu), Uchiha Sasuke (Adik)
Pengalaman : Jounin Konoha, Taichou ANBU Konoha, Akatsuki

Itachi Uchiha (うちは イタチ ,Uchiha Itachi?) adalah seorang ninja pelarian yang berasal dari Konohagakure, partnernya adalah Kisame Hoshigaki, dan merupakan anggota Akatsuki pertama yang diperkenalkan. Itachi adalah salah satu dari Klan Uchiha yang tersisa, yang lainnya adalah adiknya Sasuke Uchiha dan Madara Uchiha (yang dikenal juga sebagai Tobi). Ia bertanggungjawab atas beberapa peristiwa dalam serial ini, seperti pembantaian Klan Uchiha dan keluarnya Orochimaru dari Akatsuki. Itachi telah membuka serta menguasai misteri dari Sharingan dan Mangekyou Sharingan. Ia juga adalah seorang ahli yang luar biasa dalam ninjutsu dan genjutsu. Sasaran bijuu Itachi adalah Siluman rubah berekor sembilan.

Kemampuan

Kemampuannya dalam ilmu ninja tidak diragukan lagi. Segel jutsu yang digunakkanya amatlah cepat bahkan Kakashi pun kewalahan menghadapinya. Ditambah lagi di punya Mangekyou Sharingan yang hampir mirip dengan genjutsu, hanya saja efeknya terasa sampai dunia nyata. Dia juga bisa mengeluarkan genjutsu hanya dengan menunjuk seseorang. Taijutsunya juga lumayan dan bisa mengimbangi Kakashi ketika bertemu untuk kedua kalinya untuk menyelamatkan Gaara. Jutsu andalannya ialah Tsuyokomi, Amaterasu dan Su'sano. Yaitu genjutsu dan ninjutsu yang hanya bisa digunakan pemilik Mangekyou Sharingan. Tsuyokomi ialah genjutsu yang membuat lawan masuk ke alam lain dan cedera di alam tersebut akan berpengaruh pada mental dan otak seseorang, dan juga bisa mengakibatkan cedera fisik yang sama. Sedangkan Amaterasu menghasilkan kobaran api hitam yang bakal terus menyala selama tujuh hari tujuh malam. Yang pasti kedua jutsu tersebut menggunakan chakra yang besar serta efek samping kepada penggunanya sehingga tidak bisa terus menerus digunakan.

Statistik ninja

Di area ninjutsu, genjutsu, inteligen, kecepatan dan fuin, Itachi mendapatkan nilai sempurna yaitu 10. Dari sini sudah diketahui betapa hebatnya Itachi.

Di area taijutsu, Itachi mendapat nilai 9. Mungkin kepakarannya di bidang ninjutsu dan genjutsu membuat Itachi tak begitu semangat menguasai taijutsu. Toh tetap saja nilainya sangat tinggi.

Di area kekuatan Itachi hanya mendapat nilai 7. Nilai yang standar untuk seorang jounin. memang Uchiha tidak mempunyai kekkai genkai khusus yang memungkinkan kekuatannya lebih tinggi. Namun kepakarannya di bidang lain tetap sangat mengerikan.

Di area stamina Itachi hanya mendapat nilai 5. Tampaknya pengguna sharingan justru mempunyai kelemahan diarea ini.

Secara keseluruhan Itachi mendapat nilai rata-rata 8.875. Nilai rata-rata 8.875 adalah nilai tertinggi yang diungkapkan Kishimoto hingga saat ini (Kishimoto belum mengungkapkan nilai statistik Minato, Madara dan Pain). Tidak salah jika kita katakan bahwa Itachi adalah salah satu shinobi legenda.

Kelemahan dan analisa pertarungan

Stamina adalah kelemahan mencolok yang di miliki Itachi. Itachi tak sanggup untuk melawan musuh dalam waktu yang lama. Hal yang sama juga terjadi pada Kakashi. Ironis memang. Sama-sama pengguna Mangekyou sharingan, menggunakan Mangekyou sharingan lebih dari sekali dalam waktu yang berdekatan dan keduanya sama-sama “pergi kealam lain”. Apakah mangekyou sharingan merupakan penyebabnya. Belum diketahui pasti. Sasuke yang juga pengguna sharingan mempunyai nilai 7 di stamina. Mungkin karena di databook 3 Sasuke belum mempunyai mangekyou sharingan. Sehingga efek mangekyou sharingan belum menyerangnya. Kita masih belum tahu bagaimana stamina Madara. Kita hanya bisa menunggu di databook 4 yang akan terbit.

Pertarungan melawan Kakashi, Gai, Kurenai dan Asuma.

Itachi dengan mudahnya mempermainkan keempat jounin elit Konoha. Kurenai yang master genjutsu dibuat tak berdaya dengan genjutsunya. Kakashi yang mantan taichou ANBU seperti dirinya dibuat tak bisa bangun berhari-hari. Namun perlu diingat. Ini pertarungan yang tak adil bagi Itachi. Itachi tak berniat melukai teman-temannya. Namun Kakashi cs tentunya tak segan-segan melukai Itachi. Hal ini di selesaikan dengan Itachi dengan sangat baik.

Pertarungan dengan Jiraiya

Ini adalah pertarungan paling menarik jika mereka benar-benar bertarung. Jiraiya dan Itachi adalah karakter yang mempunyai nilai rata-rata sama dan yang tertinggi dibanding karakter lain. Namun kepandaian Itachi diatas Jiraiya. Ia dengan mudah menjebak Jiraiya dengan wanita. Stamina merupakan kendala bagi Itachi. Ia terpaksa menggunakan Mangekyou sharingan untuk mengaktifkan Ameterasu. Ini jelas menguras chakranya, maka Itachi memilih melarikan diri dari Jiraiya dan membiarkan Jinchuuriki Kyuubi lolos.

Pertarungan dengan Orochimaru

Orochimaru seorang sannin dan sama-sama anggota Akatsuki. Itachi dengan mudahnya memotong kedua tangan Orochimaru hingga Orochimaru pun takut padanya dan keluar dari Akatsuki. Itachi bisa dengan mudah membunuh Orochimaru saat itu jika ia mau.

Pertarungan dengan Deidara

Deidara berjanji akan bergabung dengan Akatsuki jika Itachi bisa mengalahkannya. Itachi berhasil mengalahkan Deidara dengan genjutsunya dalam waktu yang sangat pendek. Deidara mengakui kekalahannya dan bergabung dengan Akatsuki.

Pertarungan dengan Naruto+Kakashi

Itachi yang memberikan 30% kekuatannya pada Yuura dalam wujud Itachi untuk memperlambat laju Kakashi cs. Dalam pertarungan ini, naruto harus bekerja sama dengan Kakashi dan berhasil mengalahkan Itachi. Namun bagaimanapun tampaknya Kakashi adalah lawan yang berat untuk Itachi yang hanya menggunakan 30% kekuatannya. Sangat wajar jika ia kalah.

Pertarungan dengan Sasuke

Zetsu sudah mengetahui ada yang tak beres dengan Itachi sebelum pertarungan dimulai. Zetsu tak tahu jika Itachi sempat memberikan sebagian kekuatannya pada naruto sehingga ia tidak dalam kondisi prima. Hal paling penting adalah Itachi tak sanggup (tega) membunuh Sasuke sehingga ia telah mengatur akhir dari pertarungan ini sejak jauh hari. Hal lain yang membunuhnya adalah penggunaan Mangekyou sharingan lebih dari sekali. Ametarasu dan Shunanoo digunakan tanpa jeda dan ditambah dengan penggunaan jutsu lain. Jelasnya Itachi kehabisan chakra.

tambahan dari arief yamanaka
Temanku bilang Uchiha adalah klan yg melahirkan Shiobi2 kuad dan menawan. Jutsu2 milik Itachi antara lain:
Amaterasu
Susano’o
Jubaku Satsu (kalo gag salah ini genjutsu)
Kyouten Chiten
Kasegui no Jutsu
Tsukuyomi
Tazuneru no Jutsu ( ini juga genjutsu)
Kori Shinchuu no Jutsu,dll

Meski gag sebanyag misi telah dijalankan Orochimaru tapi ternyata itachi lebih kuad, Jiraya pun gag melakukan misi lbh banyag dari itachi tapi dia lebih kuad, jadi utk menentukan kuad atau lemahnya seorang shinobi jangan harus selalu melihad dari misi yg tlah diselesaikannya. berikud misi2 yg tlah di jalankan Itachi Uchiha:
Rank D : 853
Rank C : 765
Rank B : 634
Rank A : 543
Rank S : 456

(taken from many sources)

My Paper, SYNTAX: ICs Analysis

CHAPTER I

INTRODUCTION

A. Background

English sentences, basically, consist of subject and predicate. It is quite impossible when a sentence is not made up of a subject and a predicate called by a sentence. It may be a group of words, known as a phrase, or a group of words that consists of subject and predicate, known as a clause, but does not follow the Standard English sentence.

The Standard English sentence functionally organizes the word arrangement so that it can be regarded as a good sentence. For instance, it is not true that all words can place the position of subject and predicate. Noun is one of the word classifications that can place the position of subject and verb is one of the word classifications that can place the position of predicate.

It is, however, a broad discussion of English grammar. In the contrary, syntax has different way of view in considering English sentence. Now, just take look at the discussion of Immediate Constituent Analysis (IC Analysis) that analyzes a sentence into its smallest constituents that make up a sentence so that we can comprehend what constituent parts make a sentence.

B. Theory Base

As the basis of my discussion, firstly, I will represent some definitions and theories related to my discussion as follows:

1. Definitions:

a. Constituents are structural units, which refer to any linguistic form, such as words or word groups.

b. Constituent is a unit of grammatical structure, e.g. the sentence: “The lights went out,” consists, at one level, of two constituents, the NP (the light) and the VP (went out). (Irwansyah, 2009; page 1)

c. The ultimate constituents are the smallest meaningful units which any given construction can be broken down to, consisting of, a morpheme at the morphological level and a word at the syntactic level.

d. The linguistics procedure which divides sentences into their component parts or constituents in this way is known as constituent analysis. (Irwansyah, 2009; page 13)

e. The segmentation of the sentence up into its immediate constituents by using binary cuttings units its ultimate constituents are obtained is an important approach to the realization of the nature of language called Immediate Constituent Analysis (IC Analysis).

2. Theories:

a. Tree structures express a fundamental insight of syntactic analysis. That insight is that sentences do not simply consist of strings of lexical categories. Rather, within any sentence, words are grouped together to form phrases, which then combine with each other to form still larger phrases and so on. (Roza, 2008; page 10)

b. Immediate constituent analysis has its limitations. It is not possible to analyze such structures, for example, some sentences that are structurally similar but semantically they are different.

c. When the same string of words can be associated with more than one tree structure, it is said to be structurally ambiguous.

d. The X – bar theory:





CHAPTER II

DISCUSSION

A. Analyzing A Sentence By Using Tree Structure

Let’s see this sentence “I take my cloth”. We will know the constituents and ultimate constituent as follows:


I” and “take my cloth” are the constituents, while “I”, “take”, “my”, and “cloth” are the ultimate constituents because we cannot divide it again into smallest constituent.

To see clearly the segmentation or division of the sentence, let’s see the tree diagram in analyzing the sentences “my sister tells me a story” and “my sister tell a story for me”.























Rounded Rectangle: SRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: VPRounded Rectangle: Mod.Rounded Rectangle: NRounded Rectangle: VPRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: Mod.Rounded Rectangle: NRounded Rectangle: VRounded Rectangle: N


Rounded Rectangle: My  sister  tells  me  a  story.

Diagram 1.

This sentence is made up of a NP (my sister) and a VP (tells me a story). VP consists of VP (tells me) that is made up of a verb (tells) and a noun (me) and NP (a story) that is made up of modifier (a) and noun (story) as in diagram 1. Here, ‘me’ is the indirect object (2nd object) and ‘story’ is the direct object (1st object). This diagram shows the analysis of two objects in a sentence as in diagram 1.









Rounded Rectangle: S

Rounded Rectangle: NPRounded Rectangle: VP

Rounded Rectangle: Mod.Rounded Rectangle: N


Rounded Rectangle: VRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: PPRounded Rectangle: Mod.Rounded Rectangle: N


Rounded Rectangle: PRounded Rectangle: N

Diagram 2.

This sentence is made up of a NP (my sister) and a VP (tells a story for me). VP consists of a verb (tells), NP (a story) that is made up of modifier (a) and noun (story) and PP (for me) that is made up of a preposition (for) and a noun (me). This sentence semantically is the same with in the picture two. However, as I explained, there is a preposition (for) and a noun (me) that make up into PP as in diagram 2.

B. Limitation of IC Analysis

There are, however, some sentences that are structurally similar but semantically they are different. An oft quoted example is:

1. Robert is easy to flatter.

2. Robert is eager to flatter.

Such sentences cannot be explained by IC analysis unless they are broken up into simple pairs of sentences. In the case of (1) and (2) above, one would have the following groups:

1. (It) is easy. Someone flatters Robert.

2. Robert is eager. He wants to flatter.

C. The Same String of Words (Ambiguous)

Let’s compare the two tree diagrams to see the ambiguous of the sentence “I bring new pens and pencil”.









Rounded Rectangle: SRounded Rectangle: NRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: Mod.Rounded Rectangle: NRounded Rectangle: VPRounded Rectangle: VRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: C


Diagram 3.









Rounded Rectangle: VPRounded Rectangle: SRounded Rectangle: VRounded Rectangle: NRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: NPRounded Rectangle: NRounded Rectangle: CRounded Rectangle: Adj.Rounded Rectangle: NP


Diagram 4.

The diagram 3 means that I bring new pens and any type of pencils. While the diagram 4 means that I bring either new pens or new pencils. If so, this sentence is structurally ambiguous because it can be associated with one or more tree structure.

CHAPTER III

CLOSING

A. Conclusion

1. Constituent analysis divides a sentence into its constituent. A sentence usually consists of two constituents, NP and VP that each of will consist of another constituent or ultimate constituent.

2. Constituent analysis has its limitation in analyzing a sentence such as some sentences that are structurally similar but semantically they are different.

B. Suggestion

1. It is good to teach constituent analysis to the students of university, especially in ambiguous, so that they can improve their writing ability by attempting no ambiguous sentences in their writing.

2. To learn constituent analysis, it is better to learn both grammar and constituent analysis together so that we know the different discussion between them of constructing and analyzing a sentence.